Robert Pattinson é uma verdadeira estrela de cinema

Diferentes projetos de um ator com recente sucesso sempre são vistos com grande expectativa e recebem créditos somente pela presença de tal ator. A exemplo disso, temos Robert Pattinson que, depois do sucesso na saga Crepúsculo, rendeu uma grande venda no filme Lembranças. Mas será que isso aconteceu somente porque uma estrela fazia parte do elenco ou o filme mereceu? Leia mais a seguir.

Zac Efron, Robert Pattinson e Miley Cyrus São Genuínas Estrelas de Cinema

Brent Lang, do site The Wrap, não consegue entender. Alto e claro. Em seu artigo provocativamente intitulado “Zac Efron e as Estrelas Adolescentes Incríveis”, ele diz que essa nova geração de jovens estrelas (Zac Efron, Robert Pattinson, Miley Cyrus e etc) tem desapontado as bilheterias, mesmo que os números digam o contrário. Mais uma vez ele caiu na armadilha: porque o filme de uma estrela de cinema falhou em alcançar as marcas de seus outros filmes, os astros estão se apagando. Mas ele esqueceu de levar em conta dois fatores óbvios: nem todo filme que um ator faz é idêntico em potencial de vendas e marketing, e não se pode esperar que um ator repita suas melhores atuações em todo filme.

A ideia absurda de que um drama pequeno e íntimo estrelando um certo ator deve ter a mesma performance do que um filme que agrade a multidões é estúpida. Na verdade, esse tipo de expectativa desencoraja atores de expandir seu repertório ou tentar trabalhos mais desafiadores.

Tendo dito isso, “Charlie St. Cloud” não é “High School Musical”, “Hairspray” e nem mesmo “17 Outra vez”. É um drama escuro sobre perda e a única apelação era o Zac Efron no pôster. Estrear uma comédia popular como “17 Outra vez” com 23 milhões de dólares é impressionante. Estrear um filme mal promovido e não apelador como “Charlie St. Cloud” com 12,5 milhões de dólares sozinho. Você, Zac Efron, é uma estrela de cinema genuína. O mesmo vale para Robert Pattinson, claro que “Lembranças” arrecadou somente 55 milhões de dólares mundialmente (em um orçamento de 16 milhões), mas isso significa que os 55 milhões de dólares foram ganhos somente por causa de Robert Pattinson (levantem a mão quem viu o filme por causa do Pierce Brosnan ou do Chris Cooper)? Vamos comparar a performance de Kristen Stewart em “The Runaways”, um filme semi biográfico baseado na banda dos anos 70 e que não foi lançado em todos os cinemas, com a bilheteria de “Lua Nova”.

E, obviamente, Robert Pattinson não deve ter ganhado por “Lembranças” a mesma quantia que “Lua Nova”. Ele não ganhou, então a venda de ingressos não deveria ser julgada do mesmo jeito.
Pattinson e Efron poderiam passar toda sua carreira explorando o sucesso de “Crepúsculo” e “High School Musical”, respectivamente. O fato é que estão interessados em fazer filmes mais desafiadores, e por terem retornos decentes isso significa que são nomes merecedores de um orçamento razoável.

O poder do estrelismo não é estrear algo que já é apelante a uma audiência em massa que tem o privilégio de ter seu nome no pôster. O poder vem de ter uma estréia razoável ou até melhor em um filme que não tem nada a oferecer além de seu nome no pôster. Assim sendo Miley Cyrus, Zac Efron e Robert Pattinson são genuínas estrelas de cinema.